對于許多漸凍癥（ALS）患者和家屬來說，疾病進展的不確定性、現有治療手段的有限性，讓人們在標準治療之外不斷尋找新的可能。

于是，“替代療法”成為不少人關注的選項。但替代療法究竟指什么？它們是否有效？又該如何看待這些方法？本文將系統梳理，將大家最常見的疑問逐一解釋清楚。

漸凍癥的5種替代療法盤點：從輔助支持到前沿修復的科學指南

一、為什么漸凍癥患者會尋找“替代療法”？

漸凍癥是一種無情進展、影響運動神經元的神經退行性疾病。目前，全球范圍內能夠明確延緩病程的藥物屈指可數，且療效存在個體差異。面對這一現實，許多患者和家庭的內心充滿了“我還能做些什么”的渴望——他們不僅希望延緩病情，更渴望改善當下的生活質量，哪怕只是一點點。

在信息時代，各種療法通過社交媒體、病友論壇迅速傳播。有人從服用各類膳食補充劑開始，有人嘗試中醫調理與針灸，也有人將目光投向海外尋求“先進治療”。這種主動尋求的背后，是對生命權的執著，也是對醫學突破的熱切期盼。然而，在做出選擇之前，我們首先需要撥開迷霧，理解這些方法的科學本質與實際定位。

二、漸凍癥的替代療法：5種常見類型

在醫學語境下，廣義的“替代療法”通常指那些尚未被主流醫學界廣泛采納為標準治療方案，且缺乏高級別循證醫學證據支持，但被部分人群用于緩解癥狀或提升生活質量的方法。^[1][2]

在ALS領域，常見的替代療法可大致分為以下幾類：

1. 營養補充與保健品類

例如：高劑量維生素（如維生素E、維生素D）、ω-3脂肪酸、輔酶Q10、肌酸等。這類方法的目標多在于改善營養狀況、抵抗氧化應激。

盡管部分成分在實驗室研究中顯示出神經保護潛力，但迄今為止的大型臨床研究均未能證實它們可以改變ALS的疾病進程。

2. 傳統醫學與身心療法

包括針灸、中藥、推拿等。這些方法在實踐中可能有助于緩解特定癥狀，如肌肉僵硬、痙攣、疼痛或睡眠障礙，從而提高患者的舒適度。它們的作用更多在于“治標”和調理，而非阻止運動神經元本身的退化。

3. 特殊飲食模式

例如生酮飲食、無麩質飲食、各種“排毒”飲食等。其理論依據常與減輕炎癥、改善細胞代謝有關。然而，這些飲食對ALS的有效性缺乏確鑿證據，且執行不當可能導致營養失衡，反而對健康狀況造成風險。

4. 物理與能量療法

如高壓氧治療、經顱磁刺激等。盡管有小規模探索性研究，但它們目前未被證明能顯著延緩疾病發展，其角色更側重于可能改善疲勞感等主觀感受。

5. 舒緩與支持療法

包括專業按摩、溫和理療、冥想、芳香療法等。這類方法的核心價值明確：提升身心舒適度、減輕焦慮、改善整體福祉，是姑息支持治療的重要組成部分。

這些方法之所以被歸為“替代療法”，是因為它們多為輔助改善，不屬于標準醫學能依賴的治療框架。

三、替代療法的價值與局限

替代療法的核心價值在于“支持”與“關懷”：對于許多患者，主動尋求和嘗試這些方法，本身能帶來掌控感與希望，這在心理上是積極的。

一些方法（如按摩、冥想、適度針灸）在改善癥狀性不適、提升生活舒適度方面確有幫助，可視為標準治療的重要補充。

必須認清的局限性：

1. 非治愈性：目前沒有任何替代療法被證實可以阻止或逆轉ALS的疾病進程。
2. 證據等級低：多數療法缺乏大規模、嚴謹的臨床試驗證據，效果因人而異，且難以預測。
3. 潛在風險：包括與標準藥物的相互作用、不必要的經濟負擔、因期望過高導致的情緒落差，以及最危險的——因依賴無效療法而延誤或放棄正規治療。
4. 商業陷阱：需警惕任何夸大宣傳、承諾“治愈”或“奇效”的機構或個人。

理性原則：在考慮任何替代療法前，務必與主治神經科醫生充分溝通。醫生可以幫你評估其安全性、潛在交互作用，并協助你將其整合到整體的管理計劃中，確保不偏離以循證醫學為核心的軌道。

四、從替代療法走向前沿醫學：為什么干細胞療法受到關注？

隨著替代療法的局限逐漸被認識，許多患者開始關注一種更具科學基礎、也更具前沿性的治療方向——干細胞療法。

干細胞療法則代表了醫學界向漸凍癥發起的更根本的挑戰——旨在“修復”受損的神經系統的前沿生物醫學探索。它的受關注度截然不同，源于其作用機制直指疾病核心。

1.根本區別：從“延緩癥狀”到“干預病理”的范式升級

干細胞療法并非簡單的癥狀緩解。它是一種利用活細胞作為“治療劑”的策略，試圖從細胞層面干預疾病的進展過程，屬于嚴謹的再生醫學范疇，其研究與臨床應用均需在嚴格的藥品監管框架下進行。

2.核心科學原理：多重潛力帶來希望

干細胞在ALS治療中的理論依據主要圍繞三大機制：

• 神經營養與保護：移植的干細胞（如間充質干細胞）能夠分泌多種生長因子和細胞因子，為瀕死的運動神經元提供一個“支持性微環境”，猶如施以“細胞級的急救”，可能延緩其退化。
• 免疫調節：越來越多的證據表明，神經炎癥在ALS惡化中推波助瀾。某些干細胞具有調節免疫反應的能力，可能幫助“熄滅”這股有害的炎癥之火。
• 細胞替代（長遠愿景）：科學家的終極夢想是引導干細胞定向分化為新的運動神經元或膠質細胞，以替代已損失的細胞，重建神經回路。這目前仍是科學上面臨的巨大挑戰。

3.臨床現狀：全球多項研究正在推進

目前，全球（包括中國）有數十項干細胞治療ALS的臨床試驗正在進行，主要涉及間充質干細胞和神經干細胞。早期階段研究顯示了可接受的安全性，并在部分指標上觀察到積極信號。

2025年，兩項進入后期階段的關鍵臨床試驗取得了重要進展，備受關注：

NurOwn療法的3b期試驗布局：2025年4月，美國BrainStorm Cell Therapeutics公司為其自體間充質干細胞療法NurOwn?向FDA提交了新的臨床試驗申請。根據設計，一項規模約200人的雙盲、安慰劑對照3b期試驗即將啟動。該試驗分為兩部分：A部分（24周）用于確證療效；成功后，所有參與者均可在B部分（24周）接受治療。這一嚴謹的設計旨在為最終的上市申請提供關鍵證據。^[3]

Neuronata-R療法的III期積極結果：2025年5月，韓國Corestemchemon公司宣布，其干細胞療法Neuronata-R在針對特定亞型漸凍癥患者的III期臨床試驗中達到主要終點。數據顯示，該療法能顯著改善患者的功能評分，并降低血液中標志神經損傷的蛋白水平。基于此結果，公司計劃在2025年內向FDA提交上市申請，并有望通過加速審批通道在2026年獲批。^[4]

相關閱讀：

干細胞治療能為漸凍癥帶來哪些實際改變？能改善生存期與生活質量嗎？

2025年1-10月干細胞治療漸凍癥進展匯總：多項關鍵臨床試驗全面提速！

哪里可以接受干細胞治療漸凍癥？國內外權威醫院與機構盤點

五、替代療法+干細胞療法：組合策略能帶來更好的整體效果

在了解了干細胞療法的最新進展后，許多人會產生一個疑問：既然有了前沿療法，傳統的替代療法是不是就沒意義了？答案是否定的。

面對漸凍癥這一復雜疾病，最理性的策略并非在各類療法中做“單選題”，而是進行“科學配伍”，構建一個 多層次、動態調整的綜合管理方案，讓前沿治療與支持療法在各自維度上協同發力，以實現“1+1>2”的整體效果。

臨床觀察也支持這一思路：在接受正規干細胞治療的同時，輔以科學的康復、營養及癥狀管理，患者往往在功能維持和生活質量上獲得更佳、更穩定的改善。這種協同效應主要基于以下三點：

1. 作用互補：“修復”與“支撐”各司其職

• 干細胞療法 側重于 “上游修復” ，目標在于改善神經微環境、調節免疫、保護甚至修復受損的運動神經元，試圖從病理層面延緩或改變疾病進程。
• 替代與支持療法 則專注于 “下游支撐” ，例如通過專業康復維持肌肉關節功能、通過營養干預優化身體代謝、通過針灸或心理支持緩解痙攣疼痛與焦慮。它們為身體提供了一個更穩定、更具支持性的基礎。

兩者靶點不同，一者針對“病因”，一者維護“功能”，形成了從微觀到宏觀的互補格局。

2. 奠定基礎：良好的身心狀態是療效的“放大器”

患者的基線狀態是影響任何治療（包括細胞治療）反應的重要因素。一個營養狀況良好、肌肉萎縮程度較輕、情緒穩定的身體，能夠為移植的干細胞提供更適宜的“土壤”。

這不僅可能有助于提升治療的安全性，也更有利于患者在接受治療后，充分利用其帶來的潛在“機會窗口”，通過康復訓練等方式，將療效轉化為實實在在的功能維持。

3. 目標協同：共同提升生活品質與治療信心

干細胞療法的主要目標是 “延緩疾病” ，而綜合支持療法的核心目標是 “改善生活” 。當兩者結合時，患者可能因為癥狀減輕、舒適度增加而更有精力和信心堅持康復，更好的身體功能又為進一步的治療和日常活動創造了條件。這種 “延緩病程-提升生活質量” 之間的正向循環，對于患者長期的身心健康至關重要。

核心原則：科學為綱，整合有度

必須明確的是，這種“組合策略”有其嚴格的實施原則：

• 主次分明：所有方案必須建立在標準醫學治療（如利魯唑） 這一基石之上，并以主治神經科醫生的方案為核心。干細胞療法屬于前沿探索，需在正規框架下進行；替代療法則定位為輔助支持，絕不能本末倒置。
• 專業評估：任何新增的輔助療法，都必須告知您的主治團隊，由其評估其安全性及與核心治療的兼容性，避免相互干擾或帶來風險。
• 個體化定制：沒有一套方案適合所有人。綜合管理策略必須基于患者的疾病階段、具體癥狀、身體狀況和個人意愿，進行“量體裁衣”式的動態調整。

總之，對抗漸凍癥，我們手中的“工具”正在增多。明智的策略是，在專業醫生的統籌下，像一位深思熟慮的指揮官一樣，將不同屬性的“武器”——從延緩病程的前沿科技，到提升日常功能的支持手段——進行科學編隊與協同，從而為生命贏得更優的質量與尊嚴。

結語

面對漸凍癥，沒有哪一種方法能夠獨自承擔全部的希望。替代療法提供的是支持與舒適，干細胞療法代表的是前沿醫學的突破，而標準治療仍是穩定病情的基石。真正有意義的方向，從來不是在這些方法之間做選擇題，而是找到一種更智慧、更平衡的整合方式。

當患者、家屬與醫生一起，把科學證據、身體狀態和生活需求綜合起來思考時，治療的路徑就不再只是“被動接受”，而是變成一條能不斷優化的生命管理路線。

漸凍癥的挑戰依舊巨大，但工具正在增多，研究也在向前。保持理性，擁抱希望，把每一種可能性都用在恰當的位置——這或許就是我們在不確定中能做的最確定的事。

參考資料：

[1]Bedlack RS, Joyce N, Carter GT, Paganoni S, Karam C. Complementary and Alternative Therapies in Amyotrophic Lateral Sclerosis. Neurol Clin. 2015 Nov;33(4):909-36. doi: 10.1016/j.ncl.2015.07.008. Epub 2015 Sep 8. PMID: 26515629; PMCID: PMC4712627.

[2]Ngo ST, Mi JD, Henderson RD, McCombe PA, Steyn FJ. Exploring targets and therapies for amyotrophic lateral sclerosis: current insights into dietary interventions. Degener Neurol Neuromuscul Dis. 2017 Jul 25;7:95-108. doi: 10.2147/DNND.S120607. PMID: 30050381; PMCID: PMC6053104.

[3]https://ir.brainstorm-cell.com/2025-04-10-BrainStorm-Cell-Therapeutics-Submits-IND-Amendment-to-FDA,-Paving-the-Way-for-Phase-3b-Trial-of-NurOwn-R-in-ALS

[4]https://alsnewstoday.com/news/slow-progressing-als-patients-see-gains-function-survival-neuronata-r/

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。