中風后的康復之路往往漫長而艱難。許多患者即使經過系統康復，仍可能留下偏癱、語言障礙或日常生活能力下降等長期后遺癥。傳統治療手段主要依靠“保住現有功能”和“訓練代償能力”，卻無法真正修復已經死亡的神經細胞。

正因如此，一項全新的技術正在全球范圍內受到矚目——干細胞療法。它被寄予厚望，不是為了單純緩解癥狀，而是瞄準了更核心的目標：為受損的大腦補充新細胞、重建神經網絡、讓功能重新恢復。

那么，干細胞療法是否真的有機會改變中風康復的未來？全球研究的進展如何？離真正走進臨床還有多遠？本文將一一為您解答這些問題。

干細胞療法在中風康復中的未來：臨床進展、挑戰與未來十年方向

一、為什么干細胞成為中風康復的新希望？

中風康復的最大障礙在于中樞神經系統的自我修復能力極為有限。死亡的神經元無法自然再生，而傳統的藥物與康復訓練，更多依賴大腦殘存部分的“可塑性”進行代償，效果存在“天花板”。

干細胞療法的核心魅力在于，它提供了一種從根源上修復損傷的全新范式。它不再僅僅是對抗癥狀，而是直接補充丟失的細胞，重建受損的神經連接。

例如，可將皮膚細胞“重編程”為多能干細胞，再定向分化為大腦需要的神經元，試圖填補患者腦中丟失的“神經遞質工廠”。這種從“治標”到“治本”的思路轉變，正是其被譽為革命性療法的根本原因。

根據來源和作用機制的不同，用于中風研究的干細胞主要分為以下幾類：

干細胞類型	來源與特點	在中風修復中的主要作用機制與潛力
神經干細胞/前體細胞 (NSCs)	可分化為神經元、星形膠質細胞等多種神經細胞。	直接替代：分化為新的神經元，直接補充細胞損失。 重建網絡：與宿主腦神經網絡建立功能性連接。
間充質干細胞 (MSCs)	來源廣泛（骨髓、脂肪、臍帶等），免疫原性低。	神經營養與保護：分泌BDNF、VEGF等因子，保護幸存神經元，減輕炎癥。 促進血管新生：改善局部血流。
誘導多能干細胞 (iPSCs)	由體細胞（如皮膚細胞）重編程獲得，無倫理爭議，可實現個體化治療。	提供細胞源：是獲得上述神經干細胞等細胞類型的理想來源，潛力巨大。
其他類型	如胚胎干細胞(ESCs)、臍帶血細胞(HUCBCs)等。	各自具有促進神經發生、血管生成、免疫調節等不同潛力。

值得注意的是，干細胞的作用遠非簡單的“細胞置換”。它更如同一個被激活的“智能修復系統”，通過上述多種機制的協同作用——替代、保護、改善微環境與促進重塑——實現對大腦的整體性修復。

二、全球最新進展：干細胞中風治療進入臨床關鍵期

當前，全球干細胞治療中風的研究已全面進入從人體臨床試驗的關鍵階段，并在多個方向上取得了突破性進展，為臨床上市積累了堅實的證據。

Ⅲ期臨床試驗證實：干細胞療法提升中風患者的恢復水平以及預后水平

2024年1月16日，日本再生醫學在行業期刊《JAMA Neurol》上發表了一篇關于《異體干細胞治療急性缺血性中風的2/3期TREASURE隨機臨床試驗》的研究成果。主要探究終點是安全性和90天時的良好結果。^[1]

本次研究在2017年11月15日至2021年3月30日期間共招募了229名缺血性中風患者，并于2022年3月29日進行了第365天的隨訪。

• 與安慰劑組相比，干細胞組中缺血核心體積為50mL或更低的患者預后明顯更好。
• 與安慰劑組相比，64歲或以下的患者在干細胞組中的預后也往往更好。
• 在缺血性中風發作后18至36小時內靜脈注射干細胞療法是安全的。

本研究結果支持干細胞的安全性，但還需要進一步研究來確定干細胞治療缺血性中風是否對符合特定標準的患者產生有益作用。

權威證據整合：干細胞治療中風療效獲薈萃分析支持

2024年9月1日，四川大學華西醫院牽頭在行業期刊《當代干細胞研究》上發表了一篇關于《骨髓干細胞治療缺血性中風的療效和安全性》的薈萃分析。^[2]

本次研究納入了11項試驗共涉及576名患者。評估了三種不同的療法，包括間充質干細胞 (MSC)、單核干細胞 (MNC) 和多能成體祖細胞 (MAPC)。

• 分析顯示，間充質干細胞在降低死亡率和改善改良Rankin量表評分方面排名第一，SUCRA值分別為80%和98%。
• 亞組分析顯示，靜脈移植在降低全因死亡率方面優于常規療法。

研究得出結論對于缺血性中風患者，使用干細胞移植可降低死亡風險并改善功能結果。有必要進行更多大型試驗以提供更確鑿的證據。

2年隨訪表明：干細胞治療中風展現長期安全性與功能改善

2025年7月14日，荷蘭烏得勒支大學科研人員在《Stroke》上發表了一篇名為《鼻內注射基質細胞治療圍產期動脈卒中：2年安全性和神經發育》的研究成果。^[3]

研究共納入10名接受MSC治療的新生兒，通過長期隨訪評估其腦組織損傷恢復及神經發育情況，并將其與 39名未接受MSC的登記對照隊列進行比較。

結果顯示，鼻內MSC給藥具有良好的長期安全性。

隨訪至2歲期間，所有患兒均未出現與治療相關的嚴重不良事件。3個月MRI評估也顯示，患兒平均腦組織保留率達89%，未出現超出安全閾值的壞死區域。同時，MSC治療組在關鍵運動傳導通路——包括內囊后肢和大腦腳——出現結構異常的比例顯著低于對照組，提示MSC可能對腦組織具有保護作用。

在神經發育方面，2歲評估顯示：

• 20% 的患兒出現腦癱，但都屬于功能較好的 I 級，無嚴重運動障礙。
• 10%～20% 出現輕度認知或語言問題，未出現癲癇。
• 半數患兒在所有領域表現正常。

與對照隊列相比，MSC組在運動能力評分上顯著更好，提示治療可能改善早期運動功能。

該研究證明了鼻內MSC治療圍產期動脈卒中的長期安全性，并觀察到一些改善運動功能的積極信號。不過由于樣本量小、非隨機對照設計，目前結果仍需通過更大規模的隨機對照試驗進一步驗證其有效性。

相關閱讀：2025年1-11月干細胞治療中風最新進展：炎癥抑制與神經再生的雙重突破

三、為什么干細胞療法還沒有普及？潛在難點有哪些？

盡管前景廣闊，但干細胞療法要成為中風后的標準治療，仍需跨越從實驗室到臨床應用的“死亡之谷”，面臨一系列科學、醫學和產業化挑戰。

療效驗證的復雜性：中風患者損傷部位、范圍、年齡和基礎疾病差異巨大，這種高度異質性使得在臨床試驗中設計統一方案、并證明其對廣泛人群明確有效變得異常復雜。盡管早期試驗顯示潛力，但一些既往的多中心、隨機對照試驗在主要功能評價指標上未能達到預期，這要求后續研究在設計上更加精密。

細胞生存與整合的瓶頸：移植的干細胞面臨嚴峻挑戰。缺血腦區的炎癥環境、血液供應不足，導致大量細胞在移植后短期內死亡。如何提高細胞在病灶的存活率，并確保其能精準分化為所需神經元、并與宿主神經網絡建立正確且有效的功能連接，是尚未完全解決的根本問題。

治療方案的標準化困境：干細胞的最佳來源（自體或異體）、最佳細胞類型、最適劑量、最優移植時機（急性期、亞急性期或慢性期）以及最安全的遞送方式（靜脈注射、動脈注射或腦內局部注射）等，全球尚無金標準。方案的千差萬別直接影響療效對比和結論的統一。

四、關鍵技術突破正在出現：干細胞治療進入新階段

為應對上述挑戰，全球科學家正在工程學、材料學和分子生物學層面進行創新，推動干細胞治療進入一個更智能、更精準、更有效的新階段。

1. 提升細胞存活與整合：生物材料支架技術

直接攻克“細胞移植后大量死亡”這一首要瓶頸的策略是開發生物材料支架。例如，科學家們已研制出可注射的微孔微凝膠支架。^[4]

它猶如為干細胞打造的“臨時住所”或“保護艙”，在植入損傷區域后，不僅能提供三維空間支持，還能隔離有害的炎癥環境、促進營養交換，從而大幅提高移植干細胞的存活率與駐留率，為后續的細胞整合奠定基礎。

2. 實現精準靶向遞送：靶向修飾與仿生遞送平臺

為提高治療效率并減少脫靶效應，靶向遞送技術正在快速發展。研究人員通過構建RGD肽修飾的線粒體囊泡等先進的仿生平臺，使其像“智能導彈”一樣，能夠將特定的修復物質（如健康的功能性線粒體）精準地遞送至病變的血管內皮細胞。^[5]

這種精準干預能高效促進血管新生，改善腦部血供，代表了治療策略向微觀精準操控的演進。

3. 超越細胞替代的修復：功能強化與聯合治療策略

當下的研究已超越簡單的細胞替代思維，轉向功能強化與聯合治療。一方面，通過對干細胞進行基因修飾或預處理，可以增強其分泌神經營養因子、抗炎或歸巢至損傷部位的能力。^[6]

另一方面，干細胞與外泌體的聯合療法成為新趨勢。外泌體作為干細胞分泌的納米級囊泡，攜帶了豐富的活性物質，能以更安全、高效的方式調節損傷微環境，這標志著治療理念從依賴“移植細胞本身”擴展到充分利用其“分泌效應”，策略更為靈活多元。

4. 動態監測治療過程：在體多模態影像技術

將治療過程從“黑箱”變為“透明”，是臨床轉化的重要支撐。借助BLI（生物發光成像）/PET（正電子發射斷層掃描）/MRI（磁共振成像）融合成像技術，科學家能夠實時、動態、可視化地監測移植到體內的干細胞是否存活、向何處遷移、分化為哪種細胞、以及與宿主神經網絡是否成功整合。^[7]

這項技術為優化治療方案提供了最直接的客觀依據，是連接實驗室研究與臨床應用的橋梁。

五、未來5–10年：干細胞療法治療中風康復的突破方向

根據當前全球研究進展，干細胞治療中風的未來將呈現清晰而激動人心的演進路徑。未來五到十年，我們可能會見證該領域從臨床研究邁向廣泛應用的以下幾個關鍵趨勢：

1. 研發重心轉移：從“安全驗證”深化為“有效驗證”

隨著早期臨床試驗不斷證實療法的基本安全性，研究的核心任務將向前推進。未來，更多設計嚴謹、規模更大的II期及III期隨機對照臨床試驗將陸續啟動，其首要目標不再僅是“證明無害”，而是必須提供確鑿的、可重復的數據來“證明有效”，即明確回答干細胞療法能在多大程度上、針對哪類患者改善神經功能。

2. 治療策略升級：從“單兵作戰”發展為“多手段聯合”

單純的干細胞移植可能只是起點。未來的治療范式將更傾向于整合性方案，例如將干細胞與康復機器人、經顱磁刺激等神經調控技術相結合，或與前述的生物材料支架協同使用。這種“1+1>2”的策略旨在同步促進神經再生與功能再訓練，最大化修復效果。

3. 產品方向演進：個性化細胞治療將成為可行主流

基于誘導多能干細胞技術或患者自身細胞的個性化治療方案，因能顯著降低免疫排斥風險并實現“量體裁衣”，其可控性和吸引力將日益凸顯。隨著制備工藝的成熟與成本下降，這類產品有望從昂貴的個體化定制，逐步走向基于細胞庫的“現貨型”與個性化相結合的新模式。

4. 監管突破可期：全球首款療法可能在不遠處

在監管審批方面，針對慢性中風患者的干細胞療法，因其醫療需求迫切且臨床評價相對明確，最有可能率先實現“零的突破”，在全球主要市場獲得有條件上市批準，從而樹立首個行業標桿。

5. 康復模式重構：從“功能代償”轉向“修復與重建”

上述趨勢將共同推動中風康復理念發生根本性變革。傳統的、以代償策略為主的“被動訓練”模式，將逐步進化為?“神經組織主動修復”與“神經功能系統重建”雙輪驅動的全新康復模式。這不僅意味著治療窗口的延長，更意味著生活重獲質量的希望大幅增加。

綜上所述，未來十年，中風康復領域很可能會迎來一場由干細胞技術引領的、從理念到實踐的深刻技術躍遷，為無數患者帶來真正意義上的再生希望。

結語

干細胞療法正以令人期待的速度推動著中風康復領域的革新。從最初的“理論可行”，到如今多項臨床試驗逐步驗證安全性、發現有效性信號，這項技術正在一點點接近真實臨床需求。盡管距離全面普及仍有許多科學與產業化難題要跨越，但最新研究正不斷縮短這一距離——更精準的細胞、更智能的遞送、更嚴格的證據、更完善的監管體系，都在為患者鋪設未來的康復新路徑。

在可以預見的未來，中風康復或許將不再只依靠代償訓練，而是結合再生醫學，讓“修復”“重建”真正成為可能。對無數患者和家庭而言，干細胞療法帶來的，不僅是技術進步的希望，更是一種重新奪回生活品質的可能性。

當科學不斷前行，未來的中風治療也許值得我們懷著謹慎、但堅定的期待。

參考資料：

[1]Houkin K, Osanai T, Uchiyama S, Minematsu K, Taguchi A, Maruichi K, Niiya Y, Asaoka K, Kuga Y, Takizawa K, Haraguchi K, Yoshimura S, Kimura K, Tokunaga K, Aoyama A, Ikawa F, Inenaga C, Abe T, Tominaga A, Takahashi S, Kudo K, Fujimura M, Sugiyama T, Ito M, Kawabori M, Hess DC, Savitz SI, Hirano T; TREASURE Study Investigators. Allogeneic Stem Cell Therapy for Acute Ischemic Stroke: The Phase 2/3 TREASURE Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2024 Feb 1;81(2):154-162. doi: 10.1001/jamaneurol.2023.5200. PMID: 38227308; PMCID: PMC10792497.

[2]Wang X, Yang J, You C, Bao X, Ma L. Efficacy and Safety of Bone Marrow Derived Stem Cell Therapy for Ischemic Stroke: Evidence from Network Meta-analysis. Curr Stem Cell Res Ther. 2024;19(8):1102-1110. doi: 10.2174/1574888X18666230823094531. PMID: 37612871.

[3]Wagenaar N, Baak LM, van der Aa NE, Groenendaal F, Dudink J, Tataranno ML, Koopman C, Verhage CH, Eijsermans RMJC, van Teeseling HC, Smit LS, Jellema RK, de Haan TR, Ter Horst HJ, de Boode WP, Steggerda SJ, Mulder-de Tollenaer SM, Dijkman KP, de Haar CG, de Vries LS, van Bel F, Heijnen CJ, Nijboer CH, Benders MJNL. Perinatal Arterial Stroke Treated With Stromal Cells Intranasally: 2-Year Safety and Neurodevelopment. Stroke. 2025 Sep;56(9):2410-2418. doi: 10.1161/STROKEAHA.125.050786. Epub 2025 Jul 14. PMID: 40654084; PMCID: PMC12372720.

[4]https://www.dmu-1.com/index-article-detail-id-11565

[5]https://gwgl.cqmu.edu.cn/info/1252/7444.htm

[6]https://www.x-mol.com/paper/1723590962251059200

[7]https://pubs.rsna.org/doi/abs/10.1148/radiol.250305

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。