腦性癱瘓（Cerebral Palsy, CP）是兒童期最常見的運動功能障礙性疾病，主要由發育中的腦組織損傷引發，目前尚無根治性療法。傳統康復治療雖能部分改善癥狀，但對神經修復的局限性促使研究者將目光轉向再生醫學領域。

干細胞療法因其潛在的神經再生、抗炎及血管生成能力，成為腦癱治療的新希望。然而，干細胞的異質性（如來源、分化潛能及免疫特性）導致不同細胞類型在臨床應用中的安全性差異顯著。

本文基于近些年的臨床研究數據，系統對比間充質干細胞（MSCs）、神經干細胞（NSCs）、臍帶血干細胞（UCB）?等主流細胞類型在腦癱患者治療中的安全性差異，旨在為臨床選擇提供循證依據，并探討未來優化方向。

干細胞治療腦癱：臍帶血、間充質干細胞與神經干細胞哪個更安全？

一、間充質干細胞治療腦癱患者

間充質干細胞（MSCs）是目前腦癱治療中研究最廣泛、安全性數據最充分的干細胞類型，主要包括骨髓、脂肪和臍帶間充質干細胞。

1.1 臍帶間充質干細胞治療腦癱的安全性

臍帶間充質干細胞（UC-MSCs）來源廣泛、免疫調節能力強，其安全性表現突出：

2021年，伊朗德黑蘭醫科大學在行業期刊《干細胞研究與治療》上發表了一篇關于《臍帶組織間充質干細胞鞘內注射治療腦癱的臨床及影像學結果：一項隨機雙盲假手術對照臨床試驗》的臨床結果。

該研究納入了72名腦癱參與者進行分析。從基線到干預后12個月，在參與者中發現了5起不良事件。UCT-MSC組中有2 例（2/36或5.5%）在鞘內細胞注射后24小時內出現發燒（38至38.7^o?C），但自行緩解，且未診斷出感染（例如腦膜炎）。其他術后24小時內報告的不良事件包括：

• 輕度至中度煩躁：對照組3例（8.3%），UCT-MSC組6例（16.7%）；
• 頭痛：對照組1例（2.8%），UCT-MSC組5例（13.9%）；

所有癥狀均未發展為嚴重不良事件（SAE），且通過對癥處理后完全緩解。隨訪期間未發現與治療相關的長期并發癥。

---

1.2 脂肪間充質干細胞治療腦癱的安全性

2012年，東京干細胞研究所在期刊《Journal of Medical Research》上發表了一篇關于《自體人脂肪組織衍生的間充質干細胞治療腦癱:病例報告》的臨床研究成果。

患者在自體脂肪間充質干細胞靜脈輸注期間在靜脈輸注過程中及24小時內未出現發熱、過敏反應或其他急性不良事件，此外后續隨訪期內（隨訪時長未明確）未報告與干細胞輸注相關的慢性毒性、免疫排斥或神經系統并發癥。

局限性：作為單例病例報告，樣本量過小，無法通過統計學方法驗證安全性，患者需謹慎考慮。

---

1.3 骨髓間充質干細胞治療腦癱的安全性

?2016年，國際干細胞雜志上發表了一篇關于《干細胞治療腦癱17例報告》的臨床研究結果。該研究對17名患有腦性癱瘓 (CP) 的患者進行了骨髓間充質干細胞的治療。

研究報告的不良事件（圖1）僅限于輕度頭痛（2例，占12%）、短暫性發熱（1例，占6%）或嘔吐（2例，占12%），或未報告任何不良事件（12例，占70%）。所有副作用均在幾天內消退。未發現癲癇發作、躁動、腦膜炎、注射部位疼痛或其他嚴重事件的報告。

二、神經干細胞移植治療腦癱患者

神經干細胞（NSCs）因具備定向分化為神經細胞的潛力，成為腦癱治療的重要研究方向。

2.1 鼻內給藥革新降低風險

我國科研人員首創的NSCs鼻腔貼片技術有效突破了血腦屏障的限制，為非侵入性干細胞治療中樞神經系統疾病提供了新的途徑，減少侵入性操作風險，為腦癱治療帶來了新的希望。其臨床結果在2024年發表在國際知名期刊《frontiers》上。

安全性：本次研究22例腦癱患兒住院及隨訪期間，患兒均未出現免疫排斥相關不良反應，但1例患兒鎮靜后出現頭暈、惡心、嘔吐等癥狀。3例患兒出現少量鼻黏膜出血，2例患兒在移植后24 h內及2 d內體溫升高（≤38.5 ℃）。所有患兒均未出現畏寒及全身感染。1例患兒有復雜部分性癲癇（CPS）病史，其類型及發作頻率在接受NSC治療3個月后發生改變。（見圖2）

研究表明，所有患兒未出現免疫排斥或嚴重不良事件（SAE），僅少數出現鼻黏膜出血、鎮靜后短暫不適及低熱，且均通過對癥處理緩解，表明該技術具備良好的耐受性。

---

2.2 鞘內注射的潛在風險

2013年，武警總醫院在國際期刊《轉化醫學雜志》上發表了一篇關于《自體骨髓間充質干細胞來源的神經干細胞樣細胞用于治療腦癱患者》的臨床研究結果。

本次研究在鞘內注射（腰椎穿刺）前患者禁食禁水。采集骨髓前根據劑量和用法給患者注射苯巴比妥鈉、阿托品和氯胺酮。待患者睡著后，將局麻藥浸潤皮下，將脊椎穿刺針插入腰椎L3/L4或L4/L5之間，推進直至穿刺針穿過硬腦膜和薄蛛網膜進入蛛網膜下腔。

安全性：本研究中的所有患者在治療后均接受了超過6個月的觀察。60名患者均未出現與實驗操作相關的發燒、頭痛、異常性疼痛、嘔吐或其他嚴重不良事件。后續MRI評估未顯示任何可能提示不良事件的顯著解剖或結構變化。未發現任何新的缺血性、出血性或腫瘤性病變的證據。

然而，一名患者報告哭鬧頻率增加，但在治療后2天自行緩解，無需任何干預。對照組和移植組還評估了其他可能的不良反應或并發癥，但兩組間新發疾病的發生率無差異。

---

2.3 兩種技術的安全性對比

綜上所述，神經干細胞（NSCs）治療腦癱的兩種給藥途徑各具特點：

1. 鼻腔貼片技術通過非侵入性方式突破血腦屏障，顯著降低傳統侵入性操作風險，安全性良好。在22例患兒中，僅出現輕微不良反應（如鼻黏膜出血、短暫不適及低熱），未發生免疫排斥或嚴重并發癥，且與康復治療結合可改善神經功能。
2. 而鞘內注射（腰椎穿刺）雖需侵入性操作，但通過精準給藥實現了局部高濃度細胞分布，60例患者未出現嚴重不良事件，MRI評估顯示安全性可靠，但依賴專業操作且可能引發短暫不適（如哭鬧增多）。

兩種技術均驗證了NSCs治療腦癱的安全性，鼻腔途徑以低風險、易操作為優勢，適合兒童及需多次治療的患者；鞘內注射則以精準性為特點，適用于復雜病例。未來需進一步優化技術（如鼻腔貼片的靶向性、鞘內注射的鎮靜方案），并探索長期療效及聯合治療策略，以推動腦癱治療的個體化發展。

三、臍帶血干細胞治療腦癱患者

臍帶血干細胞（UCBSCs）富含多能祖細胞，臨床應用中分為自體移植和異體移植兩種方式。其中，自體臍帶血干細胞移植因來源與受體基因完全一致，可避免免疫排斥反應，安全性較高，而異體輸注則需警惕免疫相關風險：

2015年，廣東省中醫院在國際期刊《Stem Cells International》上發表了一篇關于《異基因臍帶血干細胞治療重度腦癱患者的安全性：一項回顧性研究》的臨床研究成果。

安全性：異基因UCBSCs輸注后不良事件發生頻率的分析表明存在一些非致命性不良事件。在最初的靜脈輸注中沒有不良事件。所有不良事件均發生在鞘內注射的休息期間。47名患者中有26名(55.3%)報告了不良事件，但未發生人員傷亡。發熱和嘔吐是最常見的不良事件，發生率分別為42.6%和21.2%。

此外在出院后的第一個月、第二個月和第六個月通過電話或電子郵件對每位患者進行隨訪。隨訪6個月，47例患者共發生15例不良事件，包括上呼吸道感染7例、腹瀉4例、發熱3例、癲癇發作1例，但沒有證據表明這些常見疾病與細胞移植治療。所有患者均未出現嚴重不良事件。（見圖3）

四、安全性對比總結

目前用于腦癱治療的干細胞療法中，間充質干細胞（MSCs）和神經干細胞（NSCs）均展現出良好的安全性。

• 臍帶間充質干細胞通過鞘內注射治療的臨床試驗顯示，不良事件以輕度發熱、煩躁、頭痛為主，均未發展為嚴重事件；
• 脂肪間充質干細胞的單例研究未報告不良反應，但需更大樣本驗證；
• 骨髓間充質干細胞治療僅出現短暫頭痛、發熱等輕微癥狀。
• 神經干細胞的鼻腔貼片技術（22例）以零侵入性操作實現低風險，僅鼻黏膜出血、低熱等局部反應，而鞘內注射僅1例短暫哭鬧，MRI未見結構異常。
• 異體臍帶血干細胞輸注雖55.3%患者出現發熱、嘔吐等AE，但均為非致命性且無免疫排斥。

總體而言，所有療法未引發嚴重并發癥，不良事件可控且可通過對癥處理緩解。不同干細胞類型及給藥途徑各有特點：臍帶/脂肪來源MSCs安全性高且來源廣泛，鼻腔NSCs貼片以低侵入性優勢適合兒童，鞘內注射需權衡精準性與操作風險，異體UCBSCs需警惕免疫風險但未觀察到嚴重事件。這些進展為腦癱患者提供了個性化治療選擇，但需結合患者年齡、病情及醫療條件優化方案，并通過標準化流程推動臨床轉化。

結語

干細胞治療為腦癱患兒帶來了修復神經損傷的希望，但其安全性與療效的實現需基于細胞類型、給藥方式及個體差異的精準匹配。目前，臍帶間充質干細胞的非侵入性給藥、鼻內神經干細胞移植的低風險技術已成為臨床主流選擇，而異體UCBSCs及鞘內NSCs需通過個體化評估與規范操作規避風險。

未來，隨著技術優化與長期數據的積累，干細胞治療有望為腦癱患者提供更安全、持久的神經修復方案。患者及家屬應理性看待技術潛力，在專業團隊指導下權衡利弊，避免盲目追求“一勞永逸”的療效，而是通過科學、漸進的治療路徑為患兒爭取最佳康復機會。

相關閱讀：自體vs異體：不同來源的干細胞治療腦癱患者的安全性有區別嗎？

參考資料：

Amanat, M., Majmaa, A., Zarrabi, M.?et al.?Clinical and imaging outcomes after intrathecal injection of umbilical cord tissue mesenchymal stem cells in cerebral palsy: a randomized double-blind sham-controlled clinical trial.?Stem Cell Res Ther?12, 439 (2021). https://doi.org/10.1186/s13287-021-02513-4

Please Cite this Article at: Jeong Chan Ra, Journal of Medical Research, 1 (1), Nov- Dec 2012, 01-09

DOI：https ://doi.org/10.15283/ijsc.2016.9.1.90

Li Xiaoyan , Li Mengyao , Qin Xixian , Li Ying , Wang Yachen , Han Chao , Ni Shiwei , Sun Xuna , Dong Peipei , Liu JingProviding holistic care to children with cerebral palsy treated with transnasal neural stem cell transplantationFrontiers in PediatricsVolume 11 – 20232024https://www.frontiersin.org/journals/pediatrics/articles/10.3389/fped.2023.1297563

Chen, G., Wang, Y., Xu, Z.?et al.?Neural stem cell-like cells derived from autologous bone mesenchymal stem cells for the treatment of patients with cerebral palsy.?J Transl Med?11, 21 (2013). https://doi.org/10.1186/1479-5876-11-21

Feng,?Mei,?Lu,?Aili,?Gao,?Hongxia,?Qian,?Caiwen,?Zhang,?Jun,?Lin,?Tongxiang,?Zhao,?Yuanqi,?Safety of Allogeneic Umbilical Cord Blood Stem Cells Therapy in Patients with Severe Cerebral Palsy: A Retrospective Study,?Stem Cells International,?2015, 325652, 7 pages,?2015.?https://doi.org/10.1155/2015/325652

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。