諾貝爾生理學或醫學獎獲得者Thomas C. Sudhof教授曾表示，?“我們可以把疾病進行控制，干細胞是一個非常好的治療方法，在傳統醫學治療無法解決的問題上，干細胞研究將帶來新的希望。”

那么，有些人就會問了：輸注干細胞真的安全嗎？

01臨床試驗：輸注干細胞安全有效性

柳葉刀旗下雜志 《Eclinical Medicine》的一篇文章，總結了2012年至2019年的間充質干細胞臨床隨機試驗，結果一如既往的證實了間充質干細胞的安全性。

作者檢索了Cochrane Central Register of Controlled Trials、MEDLINE、EMBASE等來源的隨機臨床試驗信息，探究間充質干細胞在隨機臨床試驗中的幾大可能的不良反應，其中包括：

（1）24小時內急性不良反應

（2）感染

（3）血栓

（4）長期事件(死亡率、惡性腫瘤)

其中作者曾經在2012年的時候總結在此日期之前的間充質干細胞的臨床不良反應，一共包括了8個隨機臨床的試驗，369例病人，確定了發熱是唯一與MSC治療相關的不良事件。

這次的研究也再次增加了47項隨機臨床研究（從4914個研究中篩選出來），共計有55個隨機臨床的研究，包含了2696例病人，是之前研究的升級版。

在研究之中有心血管疾病、神經系統疾病、腎臟疾病、肝臟疾病、呼吸系統疾病、內分泌疾病、血液/腫瘤惡性腫瘤、免疫缺陷或炎癥疾病狀態的。細胞來源包括了骨髓、臍帶、脂肪等。

在經過了綜合的分析，MSC組發熱的風險顯著高于對照組（但較2012年總結時有所降低），MSC組表現出發生血栓/血栓栓塞事件的風險與對照組相比沒有顯著的增加，MSC組死亡風險明顯要低于對照組，與對照組相比較的情況下，MSC組發生惡性腫瘤或者異位組織形成風險無明顯的增加。

在亞組分析中，MSC組在神經與免疫/炎癥的人群當中，回輸異體骨髓、臍帶或者新鮮MSCs，以及MSC培養基為非人源（或不清楚）的時候，急性的輸血毒性風險增加。MSC組在三組臨床人群(心血管疾病、神經系統疾病和肝病)中死亡的風險有明顯降低。

最后認為：MSC治療與??無發熱急性輸注毒性、感染或者惡性腫瘤發展之間沒有任何的聯系，也沒有發現MSC治療與血栓的發展之間的聯系。但MSC治療與發燒依然有較大的聯系，在19個隨機臨床的試驗當中，總計有880例報告發燒的患者，只有6例報告?病情嚴重。???????

審查結果可以為研究人員、臨床醫生、監管者、病人和家屬提供額外的保證，即MSCs的使用是安全可靠的。

文章也提出了，隨著間充質干細胞來源的多樣性（譬如胚胎或者IPS）以及新的二代間充質干細胞，研究還在繼續。

最近體外與臨床數據的發現，MSCs可以表達或者增加與凝血相關的蛋白質(例如組織因子、凝血酶抗凝血酶復合物)與血栓形成的報道。根據臨床的不同，潛在的促凝作用可能會導致有益或有害的臨床效應。

本篇的文章之中，也納入了血栓事件作為預先規定的不良事件，研究沒有發現重大的關聯，這些事件很可能也是罕見的，因此鼓勵研究人員未來能夠積極監測與報告有關方面的不良事件。

0262項臨床研究證實輸注間充質干細胞安全

最新的一篇發表在《Stem Cell Research&Therapy》的薈萃分析，回顧了過去15年的間充質干細胞臨床試驗，確定了間充質干細胞給藥相關的所有治療相關不良事件，并探討間充質干細胞在臨床應用中的安全性，結論顯示：長達15年，3546名患者，62項臨床研究結果證實間充質干細胞臨床安全！

所有研究中只有2項研究是前瞻性的非隨機試驗，其余的是隨機對照試驗(RCT),范圍從臨床試驗1/2期到3期。

其中臨床試驗數量亞洲排名第一，研究數量最多。其次是北美和歐洲。

這些研究中使用的間充質干細胞主要分離自骨髓、脂肪組織和臍帶。注射劑量范圍為4×107到1.2×109細胞。隨訪時間從6個月到2年。

發現MSC給藥與主要不良事件沒有密切關系，如血管疾病，蕁麻疹/皮炎，中樞神經系統疾病，腹瀉，死亡或感染。

分析表明，MSC治療可能會引起患者48小時內可能出現短暫發熱。同時，MSC注射也可能在給藥部位引起不良事件。

關于其他輕微不良事件，間充質干細胞可能與失眠相關，便秘和疲勞相關。而與貧血、代謝和營養障礙、惡心、癲癇發作和嘔吐則無關。

總之，現已完成的多項臨床研究證實MSC給藥與短暫發熱和給藥部位不良事件有很強的相關性，與其他不良反應無關。

03小結

隨著技術的不斷進步，干細胞的安全性得到了極大的保障。研究表明，在一定的條件下，干細胞的誘導分化可以被有效控制，從而避免腫瘤形成的風險。同時，通過使用免疫抑制劑等方法，可以降低干細胞移植后的免疫排斥反應。

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。