系統(tǒng)性紅斑狼瘡（SLE）是一種慢性自身免疫性和炎癥性疾病，累及腎臟、肺、腦和造血系統(tǒng)等多個(gè)器官和系統(tǒng)。盡管對(duì)疾病發(fā)病機(jī)制的了解增加了治療選擇，但目前的免疫抑制療法未能預(yù)防一半以上接受治療的患者的疾病復(fù)發(fā)。因此，旨在克服傳統(tǒng)治療不良事件并提高難治性SLE康復(fù)率的細(xì)胞替代療法被認(rèn)為是一種替代治療選擇。大量的動(dòng)物研究和臨床試驗(yàn)表明，干細(xì)胞療法是一種很有前途的治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡的方法。自首次移植到人類患者體內(nèi)以來(lái)，多種干細(xì)胞類型已應(yīng)用于該領(lǐng)域，包括造血干細(xì)胞（HSCs）和間充質(zhì)干細(xì)胞（MSCs）。
在這篇綜述中，南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬鼓樓醫(yī)院風(fēng)濕免疫科袁欣然、孫凌云概述了干細(xì)胞的不同細(xì)胞來(lái)源和干細(xì)胞療法在治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡中的應(yīng)用，以及造血干細(xì)胞移植（HSCT）和間充質(zhì)干細(xì)胞移植（MSCT）之間的比較。
介紹
系統(tǒng)性紅斑狼瘡（SLE）是一種全身性自身免疫性疾?。ˋD），由于多器官損傷，如腎、肺、腦和造血系統(tǒng)，導(dǎo)致臨床癥狀多樣，導(dǎo)致高發(fā)病率和死亡率。皮質(zhì)類固醇和環(huán)磷酰胺 (CTX) 和嗎替麥考酚酯 (MMF) 是最經(jīng)典和最廣泛使用的藥物，在過(guò)去幾十年中顯著提高了生存率，并減少了終末期多器官衰竭的進(jìn)展。除了傳統(tǒng)的免疫抑制療法外，還開(kāi)發(fā)了幾種新策略來(lái)靶向與SLE發(fā)病機(jī)制相關(guān)的特定激活途徑，盡管這些藥物顯著改善了系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者的預(yù)后，但部分患者的疾病控制仍不盡如人意。
此外，使用這些藥物通常會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的不良反應(yīng)或停藥后復(fù)發(fā)。因此，對(duì)于難治性SLE患者探索干細(xì)胞移植等常規(guī)藥物以外的新治療方法具有重要的臨床意義。
自半個(gè)多世紀(jì)前被發(fā)現(xiàn)以來(lái)，干細(xì)胞已被廣泛研究以表征它們的細(xì)胞和生理影響。發(fā)現(xiàn)干細(xì)胞通過(guò)調(diào)節(jié)先天性和適應(yīng)性免疫系統(tǒng)中細(xì)胞的功能和命運(yùn)來(lái)調(diào)節(jié)免疫反應(yīng)。它們的特性使干細(xì)胞成為一種有前途的AD治療范例。本綜述將重點(diǎn)關(guān)注干細(xì)胞治療SLE患者的當(dāng)前進(jìn)展和既定證據(jù)。
造血干細(xì)胞 (HSC)
HSC于1961年首次被發(fā)現(xiàn)，并且是產(chǎn)生其他血細(xì)胞的干細(xì)胞。造血干細(xì)胞移植（HSCT）于1997年首次應(yīng)用于AD：患有血液系統(tǒng)惡性腫瘤和自身免疫性疾病的患者接受造血干細(xì)胞移植，在長(zhǎng)期隨訪中，惡性和自身免疫性疾病有臨床改善。同年，馬爾蒙等人報(bào)道了造血干細(xì)胞移植成功應(yīng)用于一名46歲的SLE患者。
從那時(shí)起，造血干細(xì)胞移植已被用于治療多種AD，例如SLE、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎 (RA)、多發(fā)性硬化癥 (MS) 和系統(tǒng)性硬化癥 (SSc)。世界范圍內(nèi)開(kāi)展了大量自體造血干細(xì)胞移植治療SLE的臨床研究，取得了可喜的臨床效果，為SLE的根本治愈提供了可能。
系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者中的造血干細(xì)胞缺陷
狼瘡病癥可能會(huì)損害HSC的功能完整性。Westerweel等人[12]報(bào)道，SLE患者的循環(huán)HSC和內(nèi)皮祖細(xì)胞 (EPC) 水平較低，HSC的耗竭與HSC凋亡增加有關(guān)。祖細(xì)胞介導(dǎo)的內(nèi)源性血管修復(fù)存在缺陷，因此SLE患者的動(dòng)脈粥樣硬化患病率較高。
造血干細(xì)胞移植在系統(tǒng)性紅斑狼瘡中的研究進(jìn)展
前瞻性研究
造血干細(xì)胞移植在系統(tǒng)性紅斑狼瘡中的前瞻性研究是有限的。
1998年伯特等人首先報(bào)道了10名接受造血干細(xì)胞移植的AD患者（2名SLE、2名RA和6名MS）。對(duì)干細(xì)胞進(jìn)行富集和回輸。作者發(fā)現(xiàn)，T細(xì)胞清除的造血干細(xì)胞移植被安全地用于治療這10名患有嚴(yán)重AD的患者，并且所有患者在隨訪期間（5-17個(gè)月）都表現(xiàn)出穩(wěn)定或改善。
2000年，Traynor等人進(jìn)行了一項(xiàng)I期研究，以分析大劑量化療和造血干細(xì)胞移植治療嚴(yán)重SLE的安全性和有效性。7名患者接受了大劑量化療和HSC輸注。在隨訪期間（12-40個(gè)月），所有患者都沒(méi)有活動(dòng)性狼瘡，并且在造血干細(xì)胞移植后持續(xù)改善，沒(méi)有免疫抑制藥物或小劑量潑尼松殘留。
2009年，亞歷山大等人報(bào)道了7名SLE患者自體造血干細(xì)胞移植后長(zhǎng)期免疫重建的單中心前瞻性研究結(jié)果。在最后一次隨訪時(shí)，除了1名患者外，所有7名患者都獲得了長(zhǎng)期的臨床和血清學(xué)緩解，并且不再依賴免疫抑制治療。一個(gè)例外在臨床緩解一年多后復(fù)發(fā)。此外，作者發(fā)現(xiàn)臨床緩解伴隨著自身反應(yīng)性免疫記憶的耗盡。造血干細(xì)胞移植后，血清中的致病性抗雙鏈DNA抗體和保護(hù)性抗體消失，適應(yīng)性免疫系統(tǒng)得到根本性重置。
回顧性研究
幾項(xiàng)回顧性研究還表明，自體造血干細(xì)胞移植可能能夠?qū)崿F(xiàn)SLE的疾病控制。
2004年，歐洲血液和骨髓移植和歐洲抗風(fēng)濕病聯(lián)盟登記處進(jìn)行了一項(xiàng)回顧性登記調(diào)查。來(lái)自23個(gè)中心的53 名SLE患者接受了造血干細(xì)胞移植治療。造血干細(xì)胞移植后6個(gè)月的隨訪期間，疾病活動(dòng)度（SLEDAI<3）的緩解率為66%，其中 32%的患者在6個(gè)月后復(fù)發(fā)。作者提出，造血干細(xì)胞移植后長(zhǎng)期免疫抑制治療可能會(huì)降低復(fù)發(fā)率。
2007年，Loh等人對(duì)接受自體造血干細(xì)胞移植的SLE患者進(jìn)行了回顧性調(diào)查，以確定顯著心臟受累的發(fā)生率以及移植對(duì)其的影響。共有55名患者被納入研究，其中13名患者在造血干細(xì)胞移植前被發(fā)現(xiàn)有異常的心臟發(fā)現(xiàn)。隨訪期間無(wú)移植相關(guān)或心源性死亡，心功能受損患者保持穩(wěn)定或好轉(zhuǎn)。
近年來(lái)，幾個(gè)中國(guó)中心報(bào)告了造血干細(xì)胞移植治療SLE的長(zhǎng)期結(jié)果。
曹等回顧了22名接受自體造血干細(xì)胞移植的SLE患者。所有患者均生存超過(guò)3年，3年無(wú)進(jìn)展生存率（PFS）為77.27%。5年總生存率和PFS分別為95.20%和67.90%。
冷等人報(bào)告了造血干細(xì)胞移植的10年隨訪結(jié)果。共有27名重癥SLE患者接受了大劑量免疫抑制治療和自體外周造血干細(xì)胞移植的聯(lián)合治療。在6個(gè)月的隨訪中，21名患者 (87.5%) 達(dá)到緩解，2名部分緩解，1 名死亡。最終，有14名患者完成了10年的隨訪。10年總生存率和10年緩解生存率均為86.0%。在隨訪期間，中位蛋白尿水平顯著降低。
造血干細(xì)胞移植治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡中的問(wèn)題
據(jù)報(bào)道，自體造血干細(xì)胞移植成功治療了系統(tǒng)性紅斑狼瘡；但是，還有很多問(wèn)題需要進(jìn)一步解決。
首先，移植后的復(fù)發(fā)仍然是一個(gè)難以逾越的難題。在之前的一項(xiàng)研究中，復(fù)發(fā)率接近三分之一。在 EBMT/EULAR研究中，32%的SLE患者在接受造血干細(xì)胞移植6個(gè)月后復(fù)發(fā)。
其次，移植后并發(fā)癥持續(xù)多年。造血干細(xì)胞移植后最常見(jiàn)的短期并發(fā)癥是感染，例如CMV（巨細(xì)胞病毒）或細(xì)菌/真菌感染。
此外，造血干細(xì)胞移植的費(fèi)用昂貴，限制了其臨床應(yīng)用。根據(jù)EBMT數(shù)據(jù)，2015-2018年接受造血干細(xì)胞移植的自身免疫患者數(shù)量約為200例/年，主要用于MS和SSc。在COVID-19的影響下，AD的移植活動(dòng)在2020年下降了52%。一般來(lái)說(shuō)，造血干細(xì)胞移植為其他療法難治和無(wú)效的患者提供“補(bǔ)救療法”。然而，仍需要進(jìn)一步的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)來(lái)證實(shí)它是否更有效。
間充質(zhì)干細(xì)胞 (MSC)
間充質(zhì)干細(xì)胞的生物學(xué)特性
間充質(zhì)干細(xì)胞被認(rèn)為是在胚胎和成人中發(fā)現(xiàn)的非造血多能塑料粘附成纖維細(xì)胞；它們通過(guò)自我更新和分化能力具有修復(fù)潛力，并被認(rèn)為能夠調(diào)節(jié)免疫反應(yīng)。MSCs存在于除骨髓外的所有器官，包括結(jié)締組織，可分離自成人和胎兒組織，包括臍帶（UC）、臍帶血、循環(huán)血、羊水、骨骼肌、脂肪組織、滑膜組織和胎盤(pán)。
MSCs具有易于純化、體外快速擴(kuò)增、傳代時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn)。目前，UC-MSCs因其來(lái)源更為原始和廣泛，已成為MSCs治療的主要細(xì)胞類型。
系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者中的間充質(zhì)干細(xì)胞缺陷
有證據(jù)表明，MSCs缺乏與SLE發(fā)病機(jī)制有關(guān)。從SLE患者獲得的骨髓來(lái)源的MSCs (BM-MSCs) 表現(xiàn)出增殖、分化、細(xì)胞因子分泌和免疫調(diào)節(jié)能力受損。
間充質(zhì)干細(xì)胞移植治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡的研究進(jìn)展
上述研究均證實(shí)系統(tǒng)性紅斑狼瘡的間充質(zhì)干細(xì)胞異常并參與狼瘡病的發(fā)生發(fā)展。因此，間充質(zhì)干細(xì)胞移植被用于治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡。
2007年，Sun等研究團(tuán)隊(duì)首次開(kāi)展異基因BM-MSCs移植治療難治性活動(dòng)性SLE患者。四名CTX/糖皮質(zhì)激素治療難治性SLE患者使用同種異體間充質(zhì)干細(xì)胞移植，并在所有接受治療的患者中顯示穩(wěn)定的12-18個(gè)月疾病緩解：疾病活動(dòng)得到令人滿意的控制，蛋白尿和血清自身免疫抗體下降。這是首次證明同種異體BM-MSCs移植治療難治性SLE安全有效。
隨后，孫等人報(bào)道了異基因BM-MSCs和UC-MSCs移植治療難治性SLE的I期臨床研究。結(jié)果表明，輸注同種異體 BM-MSCs和UC-MSCs可顯著緩解嚴(yán)重狼瘡患者的疾病緩解、蛋白尿減少、腎功能改善、血清白蛋白和補(bǔ)體水平升高以及自身抗體水平降低。
另一項(xiàng)II期研究納入了87名難治性SLE患者，隨訪時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4年（平均：27個(gè)月）。在這些患者中，59%（51/87）在移植前接受了CTX預(yù)處理，41%（36/87）患者未接受CTX預(yù)處理，69名患者接受過(guò)一次間充質(zhì)干細(xì)胞移植治療（23名患者接受BM-MSCs治療，46名患者接受過(guò)BM-MSCs治療）患者接受 UC-MSCs 治療），18名患者因病情多次接受間充質(zhì)干細(xì)胞治療。這項(xiàng)研究顯示出良好的臨床安全性，總生存率為94%，約50%的患者在4年的就診時(shí)達(dá)到并保持臨床緩解。
接下來(lái)，Wang等人進(jìn)行了一項(xiàng)多中心臨床研究，該研究從中國(guó)4個(gè)不同的臨床中心招募了40名活動(dòng)性SLE 患者。每例患者靜脈滴注MSCs2次，間隔一周，劑量為106/公斤體重。經(jīng)過(guò)12個(gè)月的隨訪，發(fā)現(xiàn)了6例非移植相關(guān)的不良事件。總生存率為92.5%，而臨床反應(yīng)率為60%（32.5%患者達(dá)到主要臨床反應(yīng)；27.5%患者達(dá)到部分臨床反應(yīng)）。移植后SLEDAI和BILAG評(píng)分明顯下降。血清白蛋白和補(bǔ)體C3水平顯著升高；24小時(shí)蛋白尿、血清肌酐和尿素氮顯著下降。同時(shí)，間充質(zhì)干細(xì)胞移植可以改善血液系統(tǒng)和皮膚系統(tǒng)的BILAG評(píng)分。同樣，一部分患者 (17.5%) 在先前臨床反應(yīng)后的6個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)疾病復(fù)發(fā)，需要重復(fù)間充質(zhì)干細(xì)胞移植（表1）。表格1
間充質(zhì)干細(xì)胞治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡的臨床試驗(yàn)總結(jié)
| 接受者 | 細(xì)胞來(lái)源 | 患者編號(hào) | 性別 | 移植類型 | 結(jié)果 | 學(xué)習(xí)類型 | 參考 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 伴有LN的 SLE患者 | 人類BM 人類UC | 81 | 74 (女), 7 (男) | 1×106個(gè)細(xì)胞/kg 靜脈內(nèi) | 腎功能緩解，表現(xiàn)為蛋白尿和血清肌酐水平降低。 改善的 SLEDAI 評(píng)分、GFR、增加的總血清白蛋白和降低的抗 ds DNA 抗體水平。 | 開(kāi)放標(biāo)簽臨床試驗(yàn) | 【047】 |
| 難治性血細(xì)胞減少的SLE患者 | 人類骨髓 | 35 | 34 (女), 1 (男) | 1×106個(gè)細(xì)胞/kg 靜脈內(nèi) | SLEDAI 下降；改善白細(xì)胞減少癥、血小板減少癥和貧血；增加 Treg/Th17 比率。 | 回顧性研究 | 【049】 |
| 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者 | 人類骨髓 | 15 | 14 (女), 1 (男) | 1×106個(gè)細(xì)胞/kg靜脈內(nèi) | 降低 SLEDAI、抗 ds DNA、ANA、蛋白尿、肌酐和 BUN；改善皮膚并發(fā)癥、關(guān)節(jié)炎、難治性高血壓；增加 Treg。 | I期臨床研究 | 【045】 |
| 彌漫性肺泡出血性 SLE患者 | 人類UC | 4個(gè) | 4(女) | 1×106個(gè)細(xì)胞/kg 靜脈內(nèi) | 改善咯血、呼吸困難、高血壓、牙齦和陰道出血。 改善貧血、血小板減少癥和血清白蛋白。 減少免疫細(xì)胞浸潤(rùn)和 DAH。 | 回顧性研究 | 【048】 |
| MRL/lpr 小鼠 SLE 患者 | C3H/HeJ BM 人類 BM | 4個(gè) | 3 (女), 1 (男) | ≥1×106個(gè)細(xì)胞/kg靜脈內(nèi) | 改善腎臟和肝臟功能，增加骨骼和骨髓生成，增加HSC利基創(chuàng)造，增加 Treg/Th17 比率。 | 動(dòng)物研究 | 【042】 |
| 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者 | 人類UC | 16 | 14 (女), 2 (男) | 1×106個(gè)細(xì)胞/kg 靜脈內(nèi) | SLEDAI、24小時(shí)蛋白尿、BUN、血清白蛋白、抗 ds DNA和ANA降低，C3 水平升高。 | I期臨床研究 | 【044】 |
| 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者 | 人類 UC 人類 BM | 81 | 76(女), 5(男) | 1×106個(gè)細(xì)胞/kg靜脈內(nèi) | 隨訪5年以下實(shí)驗(yàn)：SLEDAI 降低，蛋白尿增加血清白蛋白、C3 水平、白細(xì)胞計(jì)數(shù)和血紅蛋白。 | 長(zhǎng)期隨訪研究 | 【053】 |
| 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者 | 人類UC | 40 | 38 (女), 2 (男) | 1×106個(gè)細(xì)胞/kg靜脈內(nèi) | 疾病活動(dòng)度、抗雙鏈 DNA、抗核抗體、血清白蛋白、補(bǔ)體蛋白、蛋白尿、BUN 和血清肌酐水平降低。 | 多中心臨床研究 | 【050】 |
| 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者 | 人類 UC 人類 BM | 87 | 80 (女), 7 (男) | 實(shí)驗(yàn)后 4 年隨訪：改善 SELENA-SLEDAI 評(píng)分，降低 24 小時(shí)蛋白尿、血清肌酐、BUN 和 GFR。改善的血紅蛋白和血小板計(jì)數(shù)變得正常。 | II期臨床研究 | 【046】 |
HSC，造血干細(xì)胞；MSCs，間充質(zhì)干細(xì)胞；SLE，系統(tǒng)性紅斑狼瘡；SLEDAI，系統(tǒng)性紅斑狼瘡疾病活動(dòng)指數(shù)。
輸注間充質(zhì)干細(xì)胞的合適劑量是多少？
王等人進(jìn)一步比較了狼瘡患者單次和兩次輸注間充質(zhì)干細(xì)胞的臨床療效。在這些患者中，58名難治性SLE患者被納入研究：?jiǎn)未屋斪⒔M30名，雙次輸注組28名。平均隨訪期為26-27個(gè)月。結(jié)果顯示，2組患者的生存率分別為100%和96.4%，臨床完全緩解率分別為53.3%和28.6%。復(fù)發(fā)率分別為26.7%和22.2%。兩組中，分別有86.7%和88.9%的患者有腎臟受累。間充質(zhì)干細(xì)胞移植后24小時(shí)蛋白尿顯著下降，尤其是在12個(gè)月隨訪時(shí)的單次輸注組。移植后腎功能不全患者的血清肌酐水平顯著下降，無(wú)論是哪組。患者中，23人。單次輸注組和雙次輸注組分別有3%和32.1%的患者發(fā)生感染相關(guān)不良事件，但兩組間無(wú)顯著差異。末次隨訪時(shí)，兩組均有2例患者停用免疫抑制劑；單次輸注組80.0%的患者和雙次輸注組 78.6% 的患者使用糖皮質(zhì)激素維持劑量5-10mg/d。
進(jìn)行了幾項(xiàng)調(diào)查以評(píng)估間充質(zhì)干細(xì)胞移植對(duì)難治性SLE患者的長(zhǎng)期安全性，應(yīng)嚴(yán)格關(guān)注安全性。
王等人招募了9名難治性SLE患者，所有患者均完成了兩次MSCs輸注。1例患者在輸注MSCs后5分鐘出現(xiàn)輕度頭暈和溫?zé)岣校?mark style="background-color:rgba(0, 0, 0, 0)" class="has-inline-color has-vivid-red-color">但癥狀很快消失。沒(méi)有觀察到其他不良事件。經(jīng)過(guò)6年的隨訪，這些患者的外周血白細(xì)胞計(jì)數(shù)、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)和血小板數(shù)量沒(méi)有變化。
比較造血干細(xì)胞移植與間充質(zhì)干細(xì)胞移植那種干細(xì)胞治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡更好
回顧總結(jié)造血干細(xì)胞移植移植治療SLE患者的經(jīng)驗(yàn)：療效肯定，但不良反應(yīng)發(fā)生率高，費(fèi)用高，復(fù)發(fā)率高。因此，其臨床應(yīng)用受到很大限制。但自2007年以來(lái)，孫教授團(tuán)隊(duì)首次在難治性SLE的治療中成功開(kāi)展異基因BM-MSCT在SLE患者的臨床研究中，長(zhǎng)期隨訪有效率60%，無(wú)明顯不良反應(yīng)。
造血干細(xì)胞移植與間充質(zhì)干細(xì)胞移植的比較見(jiàn)表2。
表2比較造血干細(xì)胞移植與間充質(zhì)干細(xì)胞移植治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡
| 干細(xì)胞類型 | 造血干細(xì)胞移植 | 間充質(zhì)干細(xì)胞移植 |
|---|---|---|
| 治療效果 | 部分SLE患者獲得緩解，但復(fù)發(fā)率接近三分之一。 | 超過(guò)一半的SLE患者在MSCT后表現(xiàn)出完全和部分臨床緩解。并且MSCT可誘導(dǎo)包括狼瘡性腎炎在內(nèi)的多器官功能障礙的緩解。 |
| 治療機(jī)制 | HSC本身似乎沒(méi)有直接的治療作用；它取決于其他幾個(gè)機(jī)制：（1）HSCT期間的大劑量免疫抑制會(huì)消除自身反應(yīng)性淋巴細(xì)胞，HSCT后自我耐受免疫系統(tǒng)的發(fā)展和重組將是有效的。 (2)調(diào)節(jié)性T細(xì)胞數(shù)量水平發(fā)生變化，致病性T細(xì)胞對(duì)自身抗原的反應(yīng)受到抑制。 | 同種異體MSCT的治療效果主要取決于對(duì)各種免疫調(diào)節(jié)細(xì)胞的全身免疫調(diào)節(jié)作用，包括T細(xì)胞、B細(xì)胞、漿細(xì)胞、樹(shù)突狀細(xì)胞、巨噬細(xì)胞等。MSC還分泌多種介導(dǎo)免疫反應(yīng)的抗炎細(xì)胞因子。此外，MSCs可能是腎臟、肺、肝臟和脾臟組織的家園，并可能有助于調(diào)節(jié)局部炎癥。 |
| 不良事件 | 感染（CMV或細(xì)菌/真菌）、繼發(fā)性AD、過(guò)敏、肝酶升高、骨痛和心力衰竭等。 | 只有少數(shù)患者有頭暈、溫?zé)岣械容p微副作用。 |
| 成本 | 復(fù)雜的細(xì)胞調(diào)理和大劑量免疫抑制藥物費(fèi)用較高 | MSCs與HSCs一樣具有很強(qiáng)的組織修復(fù)功能和多向分化潛能，同時(shí)表現(xiàn)出較低的免疫原性和免疫抑制能力。它在患者接受度方面具有優(yōu)勢(shì)，并且成本遠(yuǎn)低于HSC。 |
近年來(lái)，間充質(zhì)干細(xì)胞療法發(fā)展迅速，在多種AD尤其是SLE的治療中具有重要的臨床應(yīng)用前景。SLE患者骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞結(jié)構(gòu)和功能存在諸多異常，提示異基因間充質(zhì)干細(xì)胞移植的必要性。
如今，大量動(dòng)物實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證實(shí)了異基因間充質(zhì)干細(xì)胞移植治療狼瘡小鼠的療效。I期和II期臨床研究證實(shí)了同種異體間充質(zhì)干細(xì)胞治療SLE患者的安全性和有效性。需要大型臨床試驗(yàn)的進(jìn)一步結(jié)果來(lái)證實(shí)臨床前發(fā)現(xiàn)，同時(shí)全面深刻地闡明間充質(zhì)干細(xì)胞治療的機(jī)制。
參考資料：
袁欣然與孫凌云?！袄钳徃杉?xì)胞療法”風(fēng)濕病學(xué)和免疫學(xué)研究，卷。3、沒(méi)有。2, 2022，第 61-68 頁(yè)。https://doi.org/10.2478/rir-2022-0011
免責(zé)說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識(shí)，分享行業(yè)觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞不保證信息的準(zhǔn)確性和完整性。所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問(wèn)，請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系我。
浙公網(wǎng)安備 33010202002429號(hào)
掃碼添加官方微信
