根據(jù)之前的體內(nèi)研究和人體試驗，鞘內(nèi)細胞輸送是一種安全且相關的治療手段，可改善神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者的生活質(zhì)量。

2024年5月20日國際醫(yī)學期刊雜志《Stem Cell Research& Therapy》發(fā)表了一篇“通過鞘內(nèi)注射進行間充質(zhì)干細胞治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病的安全性：隨機對照試驗的系統(tǒng)評價和薈萃分析”的文獻綜述。

鞘內(nèi)注射干細胞治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病的安全性如何？分析多項臨床結果得知

該綜述旨在描述鞘內(nèi)輸送間充質(zhì)干細胞 (MSC) 的安全性。綜述表明鞘內(nèi)注射MSCs與肌肉骨骼和結締組織疾病相關的不良事件略有增加有關，盡管沒有嚴重的不良事件。我們得出結論，鞘內(nèi)注射間充質(zhì)干細胞對神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者是安全的。

什么是神經(jīng)系統(tǒng)疾病

神經(jīng)系統(tǒng)疾病是影響中樞和周圍神經(jīng)系統(tǒng)的多種疾病，會導致認知和感覺運動功能下降，是全球顯著的疾病負擔，導致生活質(zhì)量下降。神經(jīng)系統(tǒng)疾病導致的死亡人數(shù)為900萬，占全球死亡人數(shù)的16.5%，是僅次于心血管疾病的第二大死亡因素 。大多數(shù)神經(jīng)系統(tǒng)疾病的特點是廣泛的神經(jīng)元死亡和大腦再生潛力微弱。此外，與其他疾病相比，可用的治療選擇受到限制。

間充質(zhì)干細胞的特性與移植途徑

根據(jù)目前研究表明，間充質(zhì)干細胞具有獨特的特性，例如自我更新能力和分化成各種細胞的能力。先前的臨床試驗已經(jīng)評估了它們作為神經(jīng)系統(tǒng)疾病治療方法的安全性和有效性，包括阿爾茨海默病、癡呆、帕金森病、脊髓損傷、脊髓性肌萎縮和多發(fā)性硬化癥。MSCs表現(xiàn)出對損傷部位的趨向性，并分泌多種生長和神經(jīng)營養(yǎng)因子，引發(fā)免疫調(diào)節(jié)和神經(jīng)保護作用，促進神經(jīng)元存活和再生。因此，MSC療法可被視為改善神經(jīng)功能障礙的重要方法。

MSC療法可通過各種途徑到達蛛網(wǎng)膜下腔，包括動脈內(nèi)、靜脈內(nèi)、病變內(nèi)和鞘內(nèi)。據(jù)觀察，動脈內(nèi)或靜脈內(nèi)途徑向病變區(qū)域輸送細胞的效果不佳，因為細胞可能無法穿過血腦屏障 (BBB) 或可能滯留在其他器官中。盡管MSC具有很高的穿過BBB的潛力，但將其輸送到鞘內(nèi)可產(chǎn)生最顯著的治療效果，從而提高受損中樞神經(jīng)系統(tǒng)區(qū)域附近的細胞生物利用度。此外，鞘內(nèi)細胞治療后似乎沒有出現(xiàn)重大嚴重不良事件 (SAE)，這表明許多細胞可以無風險地注入 。

此外，對照臨床試驗表明，鞘內(nèi)注射MSCs組和假手術/安慰劑對照組的SAE發(fā)生率相當。盡管如此，在間充質(zhì)干細胞治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病中，靜脈途徑仍然是最常用的，其次是鞘內(nèi)注射。這種偏好可能歸因于與腰椎穿刺和MSCs注射相關的潛在風險引起的倫理考慮。

在本系統(tǒng)綜述和薈萃分析中，我們的主要目標是根據(jù)符合納入標準的RCT證據(jù)，評估鞘內(nèi)注射MSCs對成年神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者的安全性。

方法

我們搜索了以下電子數(shù)據(jù)庫：Ovid MEDLINE、Embase、Scopus、Cochrane Library、KCI-Korean Journal Database 和Web of Science Databases，從數(shù)據(jù)庫建立到2023年4月13日，對數(shù)據(jù)庫進行了搜索。納入了比較成人群體中MSCs鞘內(nèi)注射與對照組的隨機對照試驗 (RCT)。

匯總不良事件 (AE) 并使用DerSimonian-Laird隨機效應模型進行薈萃分析，對零計數(shù)細胞的研究添加校正因子0.5。使用風險比 (RR) 和95%置信區(qū)間 (95%CI) 描述匯總的AE。然后，對研究級匯總數(shù)據(jù)進行隨機效應元回歸模型，以探索AE的發(fā)生與被認為會修改總體效應估計的協(xié)變量之間的關系。

結果

研究選擇：共從文獻檢索中提取了581篇文章。在使用自動化工具刪除重復研究后，對303篇文章進行了標題和摘要篩選。在這些文章中，選擇了13篇進行全文審查。最后，九項RCT被納入研究質(zhì)量評估和數(shù)據(jù)分析。文獻檢索和研究納入過程如圖1所示。

研究特征：共納入9項RCT（n=540例患者），樣本量從10至189例患者不等；隨訪期從1天至14個月不等，發(fā)表日期從2013年到2021年。納入的RCT在六個不同的國家進行：白俄羅斯（2項RCT）、美國（2項RCT）、西班牙（1項RCT）、中國（2項RCT）、以色列（1項RCT）和韓國（1項RCT）。七項研究招募了來自單中心的患者，兩項研究為多中心研究。

表1列出了納入的9項RCT的研究特征和參與者的詳細信息，例如年齡、性別、干預組和對照組、地點、隨訪、臨床狀況和劑量。在納入的研究中，三項 (33.33%) RCT使用骨髓間充質(zhì)干細胞 (BM-MSC) ，兩項 (22.22%) 使用臍帶間充質(zhì)干細胞UC-MSC，四項 (44.44%) 使用誘導分泌高水平神經(jīng)營養(yǎng)因子的骨髓間充質(zhì)干細胞 (BMMSCs-NTF)。

Fedor Hlebokazov 等人，2021 年

白俄羅斯

患有 DRE 的患者（n =67）

單中心

12

AED輔以單次靜脈注射自體 BM-MSC，隨后單次靜脈注射BMMSC-NTF 細胞

傳統(tǒng) AED

33·5±10·34

33·4±10·7

20/14

18/15

ITT

單次靜脈注射自體BM-MSC（1.0 – 1.5×106細胞/千克），隨后一周內(nèi)單次靜脈注射 BMMSC-NTF（0.1×106細胞/千克）

Cudkowicz 優(yōu)異 E.，2022 年

美國

ALS患者（n=189）

多中心

3

BMMSC-NTF（NurOwn?，由波士頓丹娜法伯癌癥研究所生產(chǎn)）

安慰劑

48·1±9·71

49·1±8·38

27/68

35/59

ITT

125×106NurOwn? (BMMSC-NTF 細胞)

阿爾布·塞爾吉烏，2021 年

西班牙

因創(chuàng)傷原因?qū)е峦耆约顾钃p傷的患者 (n=10)

單中心

12

先輸注UC-MSC，然后輸注安慰劑

先注射安慰劑，然后輸注 UC-MSCs

31±6·04

34·4±10·36

2/3

1/4

ITT

10×106個臍帶間充質(zhì)干細胞

宋華.，2020

中國

急性脊髓損傷患者（n = 36）

單中心

12

對照組治療+蛛網(wǎng)膜下腔自體BM-MSCs注射

減壓+內(nèi)固定+常規(guī)藥物治療

41·2±2·3

41·7±2·1

6/12

8/10

ITT

自體10×106BM-MSC

Petrou Panayiota.，2020 年

以色列

患有活動性或惡化性 MS 的患者 (n = 64)

單中心

14

自體BM-MSC 和靜脈注射生理鹽水

假治療（生理鹽水）

第1組：49.05±7.2。第2組：47.42±10.4

第3組：45.89 ± 10.9

第 1 組：6/10。第 2 組：10/6

第 3 組：4/12

ITT

自體1×106BM-MSC/kg

Berry James D.，2019年

美國

ALS患者（n=48）

多中心

6

自體骨髓間充質(zhì)干細胞

安慰劑

50·3±11·90

53·5±9·11

11/25

2/10

ITT

自體125×106BMMSC-NTF細胞和在24個不同部位進行24次肌肉注射48×106BMMSC-NTF

噢，基旭，2018

大韓民國

無家族病史的ALS 患者 (n=64)

單中心

6

自體BM-MSCs 每隔26天應用一次+利魯唑

利魯唑治療（100 毫克/天）

53·7±7·7

52·5 ± 9·4

14/18

16/11

ITT

使用IT自體BM-MSC進行兩次重復治療（1×106BM-MSC/kg，間隔26 天）

費多爾·赫列博卡佐夫，2017

白俄羅斯

患有DRE 的患者（n=22）

單中心

12

AED輔以單次靜脈注射自體 BM-MSC，隨后5-7天單次靜脈注射 BMMSC-NTF

標準抗癲癇藥物治療

31.5（20–44）中值（范圍）

32.5（18–56）中位數(shù)（范圍）

4/6

5/7

ITT

自體1×106BM-MSC/kg，隨后5-7 天單次IT注射 BMMSC-NTF 0.1×106MSC-NTF/kg

王森，2013

中國

患有TBI后遺癥的患者（n=40）

單中心

6

UC-MSCs組

控制組

27·50±9·43

28·64±10·13

3/17

5/15

ITT

10×106個臍帶間充質(zhì)干細胞

關于劑量，2項（22.22%）RCT施用的細胞劑量≤106，7項（77.78%）施用的細胞劑量在107至108個之間。7項（77.78%）RCT使用自體MSC， 2項（22.22%）使用不匹配的同種異體MSC。6項（66.67%）RCT使用新鮮細胞，3項（33.33%）在給藥前使用了冷凍保存的MSCs。納入的RCT均未使用異種產(chǎn)品，九項（100%）RCT在無異種培養(yǎng)基中培養(yǎng)MSCs。在干預組的283名患者中，103名接受了單劑量治療，180名接受了多劑量治療。

所有納入的RCT均使用鞘內(nèi) (IT) 注射作為治療給藥途徑。最常見的標準治療是抗癲癇藥物 (AED)，例如利魯唑。一些重要的MSCs特性，例如來源（自體或不匹配的同種異體）、MSC制備（新鮮或冷凍保存）、無異種培養(yǎng)基、給藥頻率（單劑量或多劑量）和劑量，與每一項納入的研究相關。

不良事件 (AE) 和嚴重不良事件 (SAE)

對本研究納入的所有RCT的總體AE進行的薈萃分析顯示，MSC組的AE發(fā)生率與對照組相比并無顯著升高（圖2）。

我們通過比較MSC組和對照組之間的總體AE發(fā)生率來評估異質(zhì)性（圖3）；L’ Abbé圖中的每個圓圈代表一個RCT，圓圈越大代表AE較多的RCT ；虛線對角線表示RCT中兩組的總體AE發(fā)生率相等。

MSCs組 (0.23–57.27%) 和對照組 (0–85.19%) 的總體AE發(fā)生率存在顯著差異。Cudkowicz等人在RCT中報告了MSCs組總體AE發(fā)生率最高 (57.27%)。另一方面，Hlebokazov等人在試驗中觀察到了MSCs組總體AE發(fā)生率最低 (0.231%)。

四項RCT報告了SAE；

• Cudkowicz等人報告了與疾病進展和與研究干預無關的其他原因相關的死亡；
• Petrou等人將SAE判定為MS復發(fā)和上呼吸道感染；
• Berry等人報告說所有SAE都與ALS疾病進展有關；
• Oh KW等人認為死亡是由于與疾病進展相關的呼吸衰竭和心臟驟停造成的。

匯總效應估計的薈萃分析顯示，與對照組相比，MSCs組的SAE發(fā)生率無顯著差異（圖4）。

表2全面總結了安全性結果和安全性報告結果的質(zhì)量。

安全結果	RCT 數(shù)量*	結果（RR；95% CI）	異質(zhì)性 I 2
一般性疾病和給藥部位情況	4/9	2.07（0.76-64.94）	0.00%
肌肉骨骼和結締組織疾病	6/9	1.61（1.19-2.19）	0.00%
神經(jīng)系統(tǒng)疾病	9/9	1.16 (0.87-1.54)	0.00%
感染和侵染	3/9	1.40（0.46-4.25）	0.00%
呼吸、胸腔和縱隔疾病	2/9	1.19（0.16-9.08）	20.14％
皮膚和皮下組織疾病	1/9	不適用	不適用
胃腸道疾病	4/9	1.07（0.63-1.83）	0.00%
損傷、中毒和手術并發(fā)癥	3/9	1.07（0.85-1.34）	0.00%
心臟疾病	1/9	不適用	不適用
血管疾病	1/9	不適用	不適用
代謝和營養(yǎng)障礙	1/9	不適用	不適用
總計SAE	4/9	1.24（0.70-2.20）	11.78％
不良事件總計	9/9	1.31（0.97-1.77）	34.92％
安全報告質(zhì)量	RCT 數(shù)量*	發(fā)現(xiàn) （％）	不適用
監(jiān)測不良事件的先驗計劃	9/9	100％	不適用

*報告了不良事件的試驗RCT隨機對照試驗，AE不良事件，SAE嚴重不良事件，NA不適用

系統(tǒng)器官類別 (SOC) 相關不良事件

與一般疾病和給藥部位情況相關的不良事件

對報告了發(fā)燒（注射MSCs后24小時內(nèi)）和疼痛（注射部位疼痛）的四項RCT進行的薈萃分析表明，與對照組相比，MSCs組的AE發(fā)生率略高，但不顯著（圖5）。

與肌肉骨骼和結締組織疾病相關的不良事件

六項RCT的薈萃分析報告了以下不良事件：

(i) 四肢疼痛 – 上肢或下肢（四項RCT），

(ii) 背痛 – 非特異性、短期背痛（四項 RCT），

(iii) 關節(jié)痛（一項RCT），

(iv) 肌痛（一項RCT），

(v) 橫紋肌溶解癥（一項 RCT），

以及(vi) 頸部疼痛（一項RCT）。

對主要RCT的個體效應大小的匯總估計顯示，與對照組相比，MScs組的顯著不良事件發(fā)生率略高（圖6）。

與神經(jīng)系統(tǒng)疾病相關的不良事件

九項RCT報告了頭痛（非特異性/體位性）；一項RCT報告了肌肉無力；兩項RCT報告了頭暈；另一項RCT報告了面神經(jīng)疾?。ㄖ車悦嫔窠?jīng)麻痹）。對神經(jīng)系統(tǒng)疾病相關不良事件的匯總估計值的薈萃分析顯示，MSCs組的發(fā)生率略高于安慰劑組，但差異并不顯著（圖7）。

與感染和侵染相關的不良事件

三項RCT的薈萃分析報告了尿路感染（兩項RCT）、病毒感染（一項 RCT）、上呼吸道感染（一項RCT）、鼻竇炎（一項RCT）、疥瘡感染（一項RCT）、遠端手臂感染（一項RCT）和腎臟感染（一項 RCT）的發(fā)生情況。效應大小的匯總估計顯示MSCs組的不良事件發(fā)生率略高于對照組，但不顯著（圖8）。

與呼吸、胸腔和縱隔疾病相關的不良事件

兩項RCT報告了呼吸衰竭和咳嗽（均與疾病進展有關）。匯總分析發(fā)現(xiàn)MSCs組的AE發(fā)生率高于對照組，但兩組之間的差異并不顯著（圖9）。

與胃腸道疾病相關的不良事件

4項RCT報告了惡心、嘔吐、胃腸功能障礙和便秘等不良反應。薈萃分析結果顯示，MSC組的不良反應發(fā)生率略高于對照組，但差異不顯著（圖10）。

與損傷、中毒和手術并發(fā)癥相關的不良事件

三項RCT的效應大小匯總估計顯示，MSCs組的AE發(fā)生率并不顯著高于對照組（圖11）。三項RCT報告的AE包括手術疼痛、術后并發(fā)癥、腰椎穿刺后綜合征、跌倒、骨折（腿/手）和挫傷。

與心臟疾病相關的不良事件

一項RCT報告了心臟驟停（不認為與治療相關）。

與血管疾病相關的不良事件

一項RCT報告了血腫（與手術或治療無關）。

與代謝和營養(yǎng)障礙相關的不良事件

一項RCT報告了低鈉血癥（不認為與治療相關）。

討論

據(jù)我們所知，這項研究是第一篇總結鞘內(nèi)注射間充質(zhì)干細胞安全性特征的系統(tǒng)綜述和薈萃分析，并支持旨在評估單劑量或多劑量鞘內(nèi)注射間充質(zhì)干細胞治療的安全性和有效性的試驗結果，在這些試驗中，作者認為這種細胞給藥途徑對患有神經(jīng)系統(tǒng)疾病的患者來說是一種潛在的安全治療方法。

結論

總之，通過鞘內(nèi)注射間充質(zhì)干細胞導致與肌肉骨骼和結締組織疾病相關的不良事件略有增加。然而，沒有觀察到嚴重不良事件，證實了先前臨床試驗的結果，表明鞘內(nèi)注射間充質(zhì)干細胞可能是神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者的安全給藥途徑。

由于小規(guī)模研究效應的證據(jù)有限，并且試驗的交叉設計可能存在問題，因此未來的分析需要大樣本量、設計良好的多中心RCT和長期隨訪。

參考資料：Mesa Bedoya, L.E., Camacho Barbosa, J.C., López Quiceno, L. et al. The safety profile of mesenchymal stem cell therapy administered through intrathecal injections for treating neurological disorders: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Stem Cell Res Ther 15, 146 (2024). https://doi.org/10.1186/s13287-024-03748-7

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權等疑問，請及時跟本公眾號聯(lián)系，我們將在第一時間處理。